Журналы «Работница» и «Крестьянка» в решении «женского вопроса» в СССР в 1920–1930-е гг. - Ольга Дмитриевна Минаева

проходчиком в шахте быть, и сталеваром, и машинистом поезда работать не хуже мужчин. И воевать!

Вовлекая женщин в общественное производство и общественную деятельность, руководители партии и государства ни на минуту не сомневались в превосходстве мужчин, их доминирующей роли в обществе – об этом пишут исследователи гендерных проблем[610]. В подтверждение этому можно привести примеры пренебрежения интересами женщин в различных сферах, в первую очередь – в сфере материнства. Сначала власть и пропагандисты активно «выталкивали» женщин в цеха, а потом призывали организовывать ясли и детские сады. Можно сказать, что реальные результаты в улучшении положения женщин были достигнуты благодаря усилиям работниц Женотдела ЦК, понимавших нужды и чаяния женщин и искренне хотевших установить реальное равноправие.

Задачей женских изданий было транслировать «поток новых идей» для целевой аудитории. Какие именно факторы способствовали массовому вовлечению советских женщин в производственную деятельность и какова в этом процессе роль женской печати?

Активнейшая пропаганда среди женщин необходимости реализовать себя в производственной деятельности и не зависеть материально от мужа была, конечно, важнейшим фактором в процессе «отрывания» женщин от печи и корыта. Пропагандистская работа в этом направлении велась очень упорно, разнообразно, с учетом интересов и особенностей женщин различных возрастных и социальных групп. Женщины впитали из печати и пафос борьбы за свои права, и новые ценностные ориентиры, и новые жизненные сценарии. Однако если бы эти жизненные сценарии не соответствовали интересам государства и не были так активно поддержаны экономическими, социальными и прочими мерами, процесс вовлечения женщин в производственную деятельность не шел бы так быстро. Пропагандистское воздействие и организационная работа государства проводились синхронно. Нужно упомянуть и о таком факторе, как цензурный и партийный контроль за СМИ. Негативные факты, «перегибы» и сложности, сопровождающие любую социальную ломку, присутствовали в нашей стране в изобилии и в этот период. СМИ почти не писали о них, примеры конфликтов приходилось буквально по крупицам искать в подшивках журналов.

Печать сочетала дозированные сообщения о реальном положении дел в социальной сфере – недостаточном количестве мест в яслях и детских садах, нехватке родильных домов и поликлиник, низком уровне жизни, гигиены и т. д. – с общим оптимистическим взглядом на единичные «ростки новой жизни». Значительное количество беллетризованных произведений (очерков, рассказов, стихотворений) способствовало перемешиванию реальности и вымысла, запутывало читательниц. Великолепные санатории-дворцы, заводы с поликлиниками и яслями, столовыми и комнатами отдыха, новые дома-коммуны с полным спектром бытовых услуг, образцовые детские сады и т. д. – все это подавалось как массовое явление или во всяком случае близкое будущее.

Опыт социальных реформ, которые проводит власть с помощью активной пропаганды и мер экономического и иного стимулирования, уникален и в какой-то степени удачен. Реформы совершились быстро, на протяжении жизни одного поколения И все же было бы неправильно сводить все социальные процессы в СССР только к результатам пропагандистского воздействия, манипуляции. Если бы производственная деятельность не соответствовала интересам самих женщин, никакие журналы не смогли бы их подвигнуть поменять жизненный сценарий. Тысячи и тысячи женщин с таким энтузиазмом штурмовали мужские процессии потому, что это была возможность заявить о себе миру, реализовать свои способности, прожить интересную и социально полноценную, хотя и нелегкую, жизнь.

Список литературы

Книги

Акопов А. И. Методика типологического исследования периодических изданий (на примере специальных журналов). – Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1985.

Акопов А. И. Российские специализированные журналы. 1917-1932 гг. Формирование типологической системы. – Ростов-на-Дону: Изд-во ин-та масс. коммуникац., 1994.

Акопов А. И. Некоторые вопросы журналистики: история, теория, практика (публикации разных лет). – Ростов-на-Дону: Терра, Гефест, 2002.

Алексиевич С. А. У войны не женское лицо. – М.: Сов. писатель, 1988.

Андреева И. Частная жизнь при социализме. Отчет советского обывателя / Предисл. Р. Кирсановой. – М.: Нов. лит. обозрение, 2009.

Андреевский Г. В. Повседневная жизнь Москвы в сталинскую эпоху (1920–1930-е годы). – М.: Молодая гвардия, 2003.

Андреевский Г. В. Повседневная жизнь Москвы в сталинскую эпоху (1930–1940-е годы). – М.: Молодая гвардия, 2008.

Арманд И. Ф. Почему я стала защитницей Советской власти. – М.: Госиздат, 1919.

Арманд И. Ф. Очередные задачи работы среди женщин. – М.,1920.

Бас И. Язык большевистской газеты. – М.: ВКИЖ, 1934.

Большая цензура: Писатели и журналисты в Стране Советов. 1917-1956 / Под общ. ред. акад. А. Н. Яковлева; сост. Л. В. Максименков. – М.: МФД: Материк, 2005.

Блюм А. В. Советская цензура в эпоху тотального террора. – 1929-1953. – СПб, 2000.

Вартанова Е. Л. Теория СМИ: Актуальные вопросы. – М.: МедиаМир, 2009.

Визуальная антропология: режимы видимости при социализме / Под ред. Е. Р. Ярской-Смирновой, П. В. Романова. – М.: Вариант, ЦСПГИ, 2009.

Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП (б) – ВКП (б), ВЧК-ОГПУ-НКВД о культурной политике. 1917–1953 / Под ред. акад. А. Н. Яковлева; сост. А. Артизов, О. Наумов. – М.: МФД, 2002.

Всегда с вами. Сборник, посвященный 50-летию журнала «Работница». – М.: Правда, 1964.

Второй Всероссийский съезд Политпросветов. Бюллетень съезда № 3. – 20 октября 1921. – М.,1921.

Вождь и культура. Переписка И. Сталина с деятелями литературы и искусства. 1924–1952; 1953–1956 / Сост. В. Т. Кабанов. – М.: Человек, 2008.

Выбор метода: изучение культуры в России 1990-х годов. Сборник научных статей / Сост. и отв. ред. Г. И. Зверева. – М.: РГГУ, 2001.

Газеты СССР 1917–1960. Библиографический справочник. – Т. 1–5. – М.: Книга, 1970-1984.

Гендер и СМИ. Ежегодник 2008. – М.: Ф-т журн. МГУ, 2009.

Гендер и СМИ. Ежегодник 2009. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2010.

Гендер и СМИ. Ежегодник 2010. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2011.

Гендер и СМИ. Ежегодник 2011. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2012.

Гендер: язык, культура, коммуникация. Доклады первой международной конференции. – М.: МГЛУ, 2001.

Гендерная история: pro et countra: Межвузовский сборник дискуссионных материалов и программ. – СПб: Нестор, 2000.

Голдман В. З. Женщины у проходной. Гендерные отношения в советской индустрии (1917–1937 гг.) / Пер. с англ. В. Ю. Лобовской. – М.: РОССПЭН; Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2010.

Дембо В. Бюджет работника печати (Итоги бюджетного обследования). – М.: Центрсовет секции раб-в печати при союзе раб-х полиграф. произ-ва, 1927.

Денисова Л. Н. Судьба русской крестьянки в XX веке: брак, семья, быт: Монография. – М., 2007.

Дергачева Л. Д. Очерки источниковедения отечественной периодической печати XVIII–XX веков. – М., 2012.

Жирков Г. В. История цензуры в России XIX–XX вв.: Учеб. пособие. – М.: Аспект Пресс, 2001.

Ильюхов А. А. Как платили большевики: Политика советской власти в сфере оплаты труда в 1917–1941 гг. – М.: РОССПЭН, 2010.

История отечественных СМИ. Ежегодник 2011. – М.: Ф-т журн. МГУ, 2012.

История отечественных СМИ. Отечественная журналистика как единый историко-публицистический процесс. Ежегодник 2012. – М.: Ф-т журн. МГУ, 2013.

История отечественных СМИ. Ежегодник